Maristas y Marxistas

Julio
8

Maristas y Marxistas

Copio a continuación un mensaje sobre Maristas y Marxistas que me ha llegado hace unas horas por correo electrónico y que he encontrado insuperable.

No quito ni añado nada:

Lo que pasa realmente en Honduras.

Este es un correo recibido de un Hermano Marista que reside en Honduras

Hermano Marista español, misionero toda su vida y ahora en Honduras:

Queridos familiares. Hermanos y amigos:

Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está viviendo Honduras.

Siento que se está mandando una información tendenciosa y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información en España!!!! La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!!

Aquí no ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área “chavista” y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo Chávez.

Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder, como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega…. Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a través de una llamada “encuesta” que debía realizarse ayer y que camuflaba sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio Partido le dijo que no era legal (¿se dice en Europa que su partido político rompió con él?), pero siguió despreciando a todos y constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía, todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército.

A pesar de recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de Chávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA. para que distribuyese las urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar las urnas para distribuirlas en coches particulares …. Ni había mesas constituidas, ni había listas de votantes …

El Congreso a la unanimidad menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA. para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron. ¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. ¿Es esto un golpe de estado?

Y ¿cómo los gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de arruinar al país, sembrando el odio y …. sin haber presentado hasta la fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué?

Y ya el eminente Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida? ¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las orejas al lobo y que este “mal ejemplo de Honduras” pueda cundir y se le hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU. ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la defensa de los derechos humanos?

Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir esta versión hacedlo. Yo voy a llamar ahora mismo a la Embajada de España par decirles mi indignación.

Un fuerte abrazo

Antonio

¡Ay, Dios mío!… Si no fuera por estas pequeñas alegrías qué aburrido sería lo de leerse el correo todos los días. En fin; no entraré en un análisis detallado de todo el mensaje, pero sí haré una pequeña reflexión que parte de tres puntos básicos:

- Que no tengo ninguna simpatía personal ni por el presidente depuesto de Honduras ni por el nuevo; ni tan siquiera por ninguno de los anteriores ni (previsiblemente) por ninguno de los que podrán venir en un futuro inmediato. Tampoco por Chávez (aunque su “Aló Presidente” tiene un encanto kitsch difícil de superar) ni por las demás personas mencionadas en el artículo.

- Que en realidad no tengo especial interés por la política de Honduras, y creo que cada país tiene el gobierno que se merece (Honduras… como Francia, Italia, Tonga o España. Todos).

- Que sólo como curiosidad recordaré que el término “república bananera” fué acuñado en 1904 (por el autor americano O. Henry)… en referencia a Honduras¹, aunque posteriormente se ha empleado en referencia a otros países².

Aclarado. Ya hablando estrictamente del mensaje en sí, el caso es que a lo mejor yo soy un poco raro, pero algo me dice que no está del todo bien eso de sacar de su casa a punta de pistola a un presidente elegido, meterle en un avión, “depositarle” en el país de al lado y poner a otro; ya se estuviera volviendo marxista, amiguito de Chavez, transexual o fan de Camela. La Real Academia parece estar de acuerdo conmigo, y su diccionario define “golpe de estado” como la “actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.”

Claro, que desde que el mundo es mundo ha existido la tentación de llamar golpe de estado a la “actuación violenta y rápida por la que un grupo de malos se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a los buenos existentes” y “cambio de rumbo” a lo contrario. Pero, Hermano Antonio: Eso es trampa, y efectivamente (como usted mismo dice) no hay peor ciego que el que no quiere ver.

En resumen, que aunque todo un “Hermano Marista” diga que no, un golpe de estado es un golpe de estado.

Si aún el que lo negase fuera un “Hermano Académico de la Lengua”…

Lamentablemente las empresas estadounidenses United Fruit, Standard Fruit y Cuyamel Fruit dominaban no sólo el principal sector de la economía (las bananas) sino otros asociados (como los ferrocarriles). Su poder era omnímodo; en 1910 el “ejército privado” de Cuyamel Fruit incluso organizó un golpe de estado que colocó a un presidente de la república (¿aún?) más cercano a sus intereses. ↩
Por ejemplo, en los años 50 la United Fruit convenció a las administraciones Truman y Eisenhower de que el gobierno de Arbenz en Guatemala era ocultamente antisoviético, consiguiendo la intervención militar de EE.UU. y la implantación de un régimen más “amistoso” con la empresa americana. ↩

Envía o comparte esta entrada:

Close Bookmark and Share This Page

Save to Browser Favorites / Bookmarks